türkiye'de istenen değişim 2023 seçimleri sonunda gerçekleşmedi. 2023 seçimleri sonrasında değişim istemi daha da güçlenerek sürdü, sürüyor ve sürecek görünüyor. türkiye gerçekliğinde şunu görmemek olanaksızdır: akp-mhp birlikteliği türkiye'de değişimin önündeki güçtür.
akp-mhp birlikteliği direnme gücünde nereye değin dayanıklıdır? akp-mhp birlikteliği sarsılmasa da, dağılıp parçalanmasa da türkiye'de çoğunluk gücü değildir ve yeniden de yönetecek çoğunluk gücü olamaz.
akp-mhp birlikteliği kendini yenileyebilir mi? bu bilinmeyendir. seçim süreci hızlandığında ve seçim sürecinde akp-mhp birlikteliğinin geride olduğu belirdiğinde, akp'de içten sorgulama yaşanır mı? akp içinde sorgulama ve tartışma seçim yolunda akp'yi yenileyecek gücü bulabilir mi? akp'nin yenilenmesi: seçim yenilgisi olasılığı güçlendiğinde, olasılık gerçeklendiğinde geç kalınmış olur. öyle bir tartışmayı başlatanlar seçimde değil ama, seçim sonuçlarıyla gelen yönetimi zorlayıcı güç olur. ola ki, seçim yolunda akp'de değişimi zorlayamayanlar, olası akp-mhp seçim yenilgisi sonrasında ortaya çıkarsa: bugünkü akp-mhp birlikteliği benzeri yenilenmiş akp de yeni gelen yönetimi zorlamada zorlanır.
türkiye'nin bir sonraki seçimle değişimini isteyenlerin kazanması evresi zorlu yaşanacaktır. nedeni de açıktır: akp-mhp birlikteliği azınlığına karşı cephe oluşturmuş akp-mhp karşıtları çoğunluğu seçim yolunda da, seçim sonrasında da "türdeş" olmayacaktır.
akp-mhp birlikteliği azınlık gücüyle türkiye'yi yönetebilir sanıyor. 2023'ten bu yana yaşananlar odur, ondandır. önce anayasa değişimi öngörüldü. anayasa değişiminin tbmm'de de, halkoyunda da karşılığı olmadığı açıktır. anayasa değişimi için chp'yi yanına alamayan akp-mhp'nin tbmm'de ya da toplumda istediği çoğunluğu kazanması olanaksızdır. bu durumda ne kalıyordu? pkk'yi yokeden akp-mhp birlikteliği yerellerde özgürleşen güçlerle seçimi zorlayabilir, kazanabilir ve anayasa değişimini zorlayabilir. kırk yılı aşkın pkk isyanında öne çıkmış yerel siyasetçilerin ve seçmenlerinin ortaklığında anayasa değişimi türkiye için olası değildir. öyle bir siyasi beklenti zorlamadır ve boşinandır; karşılığı yoktur.
akp-mhp birlikteliği chp'den pkk destekçilerinden kazanamadığı, kazanamayacağı çoğunluk özlemini uluslararası ilişkilerde ortadoğu özelinde egemen küresel güçlere dayanarak kazanma beklentisinden de uzak durmadı; duramıyor. akp-mhp birlikteliğinin anlasa da, anlamazlıktan geldiği şudur: ırak'taki, suriye'deki oluşumlar akp-mhp birlikteliğinin sonucu değildir. ırak'ta ve suriye'deki askeri varlık türkiye'nin gücüdür. akp-mhp birlikteliği kendilerinin sandığı gibi ırak'ta ve suriye'de güç olsalar oralarda abd/ab ya da israil, suudi güçleri de pay bekliyor olmazlardı.
akp-mhp birlikteliğinin karşıtlarının en büyük bileşeni chp gelen yönetimde akp-mhp'yle ırak ve suriye'de varolan türkiye gücünü geriye çekmeyecektir; çekemez. bu sonuç ve gerçeklik yaşanarak anlaşılacaktır. chp'nin ırak ve suriye konusundaki sessiz ve derinden görünümü akp-mhp karşıtlığıyla türkiye karşıtlığını denkleştirmemesindendir.
4 temmuz 2025, foça.
