kılıçdaroğlu'nun seçim öncesi abd'ye gezisi nedir ya da nedendir? kılıçdaroğlu'nun abd gezisi gereksizdi ve yararı olmayacaktır.
türkiye'de abd varlığı ve etkisi 1945 sonrasıdır ve özellikle 1947 başlangıç sayılmalıdır. 14 mayıs 1950'de dp'nin seçimleri kazanması ve iktidarı abd'nin türkiye'deki varlığından ve etkisinden değildir. doğal ki, dp seçilmesiyle abd'yle uyumlu siyaset yürütmüştür. abd'nin türkiye'ye gerçek anlamıyla girişi nato ile olmuştur. dp'nin iktidara gelişi değil de, dp'nin iktidarı yitirmesinde abd "etkisi" yaygın ve geçerli bir değerlendirmedir.
abd'nin türkiye'de varoluşu sessiz ve derinden gelişmiştir. abd'nin türkiye'deki varlığı 1963'le açıkça anlaşılmıştır ve 1964'le abd karşıtlığı da türkiye'de siyasetin temel dayanaklarından olmuştur. ismet inönü'nün 1965'te başbakanlıktan uzaklaşması ve 1965 seçimleri sonucunda süleyman demirel'in başbakanlığı ve sonrası abd'nin türkiye'deki varlığından ve etkinliğinden bilinir. 1969'la abd'nin süleyman demirel'le çelişmesi ve 1971 buhranı da abd'nin etkinliği sayılır.
1965 seçimleri sonrası toplumda gelişen abd karşıtlığı 1971'de doruüuna varır ve 12 eylül 1980'le karşıtlık yeniden abd'yle uyumluluk olarak yer değiştirir. 1965'le toplumda başlayan abd karşıtlığı evren-özal dönemlerinde üst düzeyden düzeltilmeye uğraşılsa da, 1984 sonrasında ve özellikle 1990'larla yaygınlaşır.
2002 akp iktidarını abd'yle açıklamak genel geçer ve sıradan bir değerlendirmedir. 2012 abd seçimleri sonrasında abd'nin suriye siyasetindeki zayıflıklar türkiye'deki abd etkisinin de sorgulanmasını yükseltmiştir. 1980'den 2002'ye abd'ye yakınlık egemen siyaset iken 2013'le birlikte abd'yi sorgulayıcı üst düzey tartışmalar sıradanlaşmıştır.
akp'nin 2012 sonunda abd'yle çelişmeleri türkiye'de akp'yi savunanlar için toplumsal güç verirken akp karşıtları yanında ise inandırıcı sayılmamıştır. 2013'le ve özellikle 7 haziran 2015'ten sonrasında abd karşıtlığı akp'nin toplumu kazanma siyaseti olurken, chp ve akp karşıtları için açıktan abdcilik yapmasalar da abd siyasetleriyle uyumluluk yaşanan gerçeklik olmuştur.
2023 seçimlerine bu büyük değişimle gidiyoruz. bir yanda ak-mhp abd'den bağımsızlıktan öteye abd karşıtı görünümünde topluma yansıtılırken chp, altılı masa ve ötekilerin tümü abd siyasetlerinin uzantısı konuşlanmasındadırlar. abd türkiye'de seçimleri belirleyecek güçte değildir ama, abd'nin türkiye'deki seçimlerden beklentileri olduğu açıktır.
kılıçdaroğlu'nun bu ortamda abd'ye gezisi hem gereksizdi, hem de yararı olmayacaktır. nedenleri de açıktır. akp'nin seçimi kazanmasıyla abdci siyasetlerle uyumluluğuna ses çıkarmak kolay olmayacaktır. altılı masa seçimlerden önde çıktığında da abd'nin etkisi belirleyicidir önyargısı ve algısını aşmak kolay olmaz.
31 mayıs 2013'le sonlanan "açılım siyaseti"ni yeniden ve yeni nitelendirmelerle topluma dayatmak siyasetinin öngörücüleri/tasarımcıları yanlış kurgudadırlar ve yanılmaktadırlar. nasıl ki, 2010'la doruğuna çıkan tasarımlarla 21 mart 2013'ü yaşadıysa türkiye, o çıkıştan çok daha hızlı ve kesinlikle de 31 mayıs 2013'ten bu yana o siyasetten uzaklaşmıştır. ölgün siyasetleri yeniden canlandırmak altılı masa'nın da, akp-mhp'nin de düşünmekten uzak durması gerektiği 2015'ten bu yana yaşananlarla kanıtlanmıştır.
14 ekim 2022, college station, texas.
