rusya'nın ukrayna'ya saldırısının kısa sürede sonlanacağını öngörenler de, bekleyenler de yanılgıdadırlar. ukrayna'nın direnişinin çözüleceğini ve dağılacağını düşünenler de yanılsamadadırlar.
olayları kendi gözlüklerinden görme alışkanlığındakiler ve duyduğu/okuduğu her iletilene atlayanlar da olmayacak bataklıklarda yokolacaklardır.
ilkel düşünme biçiminin ilk göstergelerinden biri şudur: putin bunu hiç düşünmedi mi? bunu söyleyenler düşündü de, putin ve çevresi düşünmedi yanılgıdır. putin kahraman değildir ve ukrayna saldırısından sonra da kahraman görünmeyecektir. putin akılsız, düşüncesiz de değildir. önce şunu görmemiz gerekir: rusya'nın ukrayna'ya saldırısı putin'in değil rusya'nın saldırısıdır. putin sonrası da rusya ukrayna'da olacaktır; nasıl ki, putin öncesinde de ukrayna'da rusya varolduysa.
rusya'nın ukrayna'ya saldırısına rusya'nın içinden belirgin ve açıktan direniş yoktur. bunun açıklanmasını, salt, rusya'da demokrasinin zayıflığına indirgemek kolaycılıktır. rusya'da demokrasi yoktur ve rusya'da demokrasi olması rusya'nın olmasının ardından gelir. rusya varoluşunu ukrayna'ya saldırıyla tanımlamıştır. rusya'nın ukrayna'ya saldırışı rusya'yı küçültücü olur düşüncesinde oyalananlar vardır. bunun dillendiricileri açıkta şunları söyleyebilmektedir: rusya abd'nin oyununa geldi ve sonunda putin gider rusya da geriler. ya öyle değilse ya da öyle olmazsa ne diyecekler? yine kıvıracak bir yanlış anlatım/söylenti geliştirir öyleleri.
putin gider ama rusya ukrayna'dan gitmez. yaşananlarda enaz söylenen değil; neredeyse, hiç söylenmeyen budur. ukrayna'da putin değil rusya vardır. ukrayna putin'e direnmiyor; rusya'ya direniyor.
rusya'nın ukrayna'daki varlığı putin'i de, biden'i aşar. onlar giderler ve gelenlerle de rusya'nın ukrayna'daki varlığı süregider. yanılmamak gerekir; yanıltmacaları "bellenmiş doğrular" olarak almak akıllıca olanıdır.
rusya'da hangi nedenle olursa olsun bugün için neden ukrayna'dayız sorgusu yapılmamaktadır; yeraltında yapılanların ne değeri, ne de etkisi vardır. onlarca, yüzlerce rus yurttaşının "savaş karşıtı" sokaklarda anlık görüntüleri ne umut vericidir; ne de günün açıklayıcısıdır.
ukrayna açısından baktığımızda; ukrayna direnişini de örgütlü ve ukrayna'nın tamamının ortak amaçta birleşik düşünmek yanlıştır. çok küçük azınlık da olsa; 1940'lardan kalıntılar ve 1991'le ortalıkta yaşam bulmuş ayrık otları gibi "nazi"ler vardır. bunların kendiliiğnden olanları da, abd'nin uzantıları da, rusya'nın içlerine sızmışları da vardır. bu küçük karanlık varlıkları ukrayna'nın tümü ya da ukrayna'nın temsilcisi varsaymak yanlıştır. rusya'nın ukrayna'daki saldırganlığı bunların artmasını getirir düşünmesi yanlıştır. böyle bir sonuç, ancak ve ancak rusya'nın ukrayna'da dağılması ya da ukrayna'nın rusya karşısında tümden dağılması olsa düşünülebilir. ukrayna yönetimi bunlara dayanarak rusya'ya direnişte değildir; rusya bunları yokedince ukrayna ulusalcılığı arınmış ve rusya'yla uyumlu uzlaşık olmayacaktır. ayrıca, abd/ab bu küçük azınlığın varlığıyla rusya'ya direnişi körükleyemez.
ukrayna'da tarihte silinmiş demeyelim de, silikleşmiş ukrayna ulusalcılığı 1991 sonrası yükseliştedir. rusya bu ukrayna ulusalcılığını bastıracak sürede ukrayna'da kalıcı olacak mıdır? tamamlayıcı soru da şudur: ukrayna'dan "batı"sına ya da ab'ye kaçanlar derlenip rusya'ya direnişe katılırlar mı? bu olasılık düşüktür ve olması zordur.
ukrayna'da rusya'yı durduracak güç yoktur demek kolay değildir ama, durduracaklardır iyimserliğini yeniden, yeniden düşünmek gerekir. rusya'nın ukrayna'daki varlığı rusya'nın afganistan'daki önce varlığı ve sonunda yokluğuyla benzeşir sanmak yanlıştır. bu yanlışı abd yanının da bilmediğini düşünmemek gerekir. on yıllarca demek için yeterli veri yoktur desek de, saldırganlığın yıllarca süregideceğine göre düşünmekte yarar vardır.
şu anda bildiğimiz: rusya'nın ukrayna'da varlığı kalıcıdır ve bu anlaşıldıkça yerlerini, konumlarını, düşüncelerini olana uyarlayacakların çok olacağıdır.
18 mart 2022, college station, texas.
