abd'de demokratlar ile cumhuriyetçiler'in başkan trump odağında giriştikleri anayasal savaş geride kaldı diyemeyiz. abd'de senato'daki yargılama oylamayla noktalandı. başkan trump'ın suçlanması için gerekli 51 oya erişilemedi. cumhuriyetçi başkan trump "görevini kötüye kullandı" oyu 48'te kaldı ve 52 oyla olmazlandı. bir cumhuriyetçi senatör 47 demokrat senatörle birlikte trump'ı suçlayıcı kullandı. 53 oylu cumhuriyetçiler bir eksikle 52 kişi hayır dedi suçlamaya. "meclisleri çalışmaktan alıkoymaya çalıştı" suçlamasında cumhuriyetçiler 53 oyla eksiksiz hayır dediler.
abd anayasası, hep olduğunca, yeniden aylarca ve günlerce tartışma konusu oldu. demokratlar suçlamayı anayasaya dayandırırken, cumhuriyetçiler de anayasada sözü edilen görevden almaya yetecek düzeyde bir suçlama yoktur anlamında çözülmeden direndiler.
abd anayasası da tarihteki nice belge gibi yoruma açıktır. her konumda ve her evrede yeniden yorumlanmaya elverişlidir. sonuçta siyaset güç dengesi belirleyici olmuştur. abd senatosu'nun cumhuriyetçi senatörleri eksiksiz cumhuriyetçi başkanlarının görevini sürdürmesi yönünde birleşik davranmışlardır. abd'de başkanı görevden alma yetkisi yeniden abd seçmenlerinin oyuyla belirlenecektir.
abd'de başkanlık gücünün hep tartışmalı olduğu bilinen gerçekliktir. başkan trump odağında başkanlık tartışmasından çok başkan trump tartışması egemen olmuştur. oysa abd anayasallığında tartışılması gereken başkanlık kurumunun yetkileridir. öyle görünüyor ki, tarihte nice yaşandığı gibi partiler o yetki kendi partilerine sıra gelir beklentisiyle anayasallık olarak kısıtlamadan uzak duruyorlar; bu yüzden de karşıt partinin aşırılıklarını suçlarken "kişisellik"ten öteye gitmiyorlar. abd'de başkanlık tartışılmadan ve başkanlık kısıtlanmadan bu tartışma ne trump'la başladı, ne de trump'la bitecektir.
abd'de bundan sonrası için başkan trump güçlendi mi? abd'de başkan trump güçsüzleşti demek yanıltıcı olur. bundan sonrası için trump başkanlık gücünü nasıl kullanacaktır sorusu daha canalıcıdır. başkan trump cumhuriyetçiler'in desteği olduğu sürece başkanlık gücünü kullanmaktan uzak durmayacaktır. başkan trump başkanlık gücünü kötüye kullanır mı? kötüye kullanmanın tanımı partiye göre değişkendir. oysa anayasaada iki partinin ortaklaşa ve uzlaşık olarak kötüye kullanımı oylaması gerekmektedir. bu durumu getirecek başkan trump yanlışlığı beklemek demokratlar için boşunadır.
abd'de, yargılama öncesinde olduğu gibi yargılama sonrasında da başkanlık gücü güçlüdür. her güçte olduğu gibi başkanlık gücü de kötüye kullanmaya elverişlidir. başkan trump da güç budalası olarak gücü kullanmaktan geri kalmayacaktır. dün olduğu gibi, bundan sonrasında da soru açıktır: başkan trump partisinin eksiksiz gücünü koruyabilir mi?
güç budalaları karşıtlarını küçültmede desteklerini eksiltmemede çokluk başarılı olmuşlardır. başkan trump da onlardan biridir. başkan trump'ın gücü cumhuriyetçileri birleştirmekte değil başkanlık gücünü korumada birlikte davranmakta etkili olmasıdır. öyle görünüyor ki; başkan trump cumhuriyetçiler arasındaki ayrımları değil birleştiricilikleri kullanarak yürüyecektir.
başkan trump'ı cumhuriyetçiler görevde korudular. abd'de seçmenler de 3 kasım 2020'de trump'ın görevinde dört yıl daha kalması yönünde oylayacaklar mı? abd'de anayasallık güvencesindeki seçimlerin siyasetin sürdürücüsü olacağı konusunda tartışma yersiz olur.
7 şubat 2020, college station, texas.
