abd'de demokrasi olmadığını söylemek yanlıştır, yanıltıcıdır. demokrasi nedir diye sorulsa abd'de ve küreselin her noktasında değişik açıklamalar ve algılar vardır.
abd'de trump'ın başkan olmasıyla başlayan trump'ı anayasal yoldan görevden almakta abd'de demokratlar kıyasıya ve durmaksızın uğraştılar. öyle görünüyor ki: demokratlar cumhuriyetçi başkan trump'ı meclisler yoluyla görevden alacak gücü bulamadılar.
abd'de anayasal yoldan trump'ın görevden alınamamasını abd'de siyasetin düşünlüğüyle açıklamaya çalışanlar vardır; olacaktır. karşıtı da vardır: abd'de anayasallık güçlüdür ve anayasa işlemiştir. abd'de olanı bu iki uçlarda açıklamak ya da değerlendirmek bilinenleri yinelemektir. abd'de ne oldu? siyasi güçler karşıtlaştı ve cumhuriyetçiler senato'daki güçlerini korudular ve demokratlar'ın gücü çoğunluğa erişemedi.
bu noktada abd'de anayasallık güçlüdür ya da güçlendi demek değersizdir. benzeri biçimde abd'de anayasallık yaralandı ve çürüme hızlanır değerlendirmesi de değerli sayılamaz.
abd anayasası, demokratlar için de, cumhuriyetçiler için de dayanaktı iki meclis tartışmalarında ve oylamalarda.
siyasi olarak demokratlar ne yapmalıydı ya da cumhuriyetçiler demokratlara katılmalıydı geride kalmıştır. cumhuriyetçiler başkan trump'ın görevini tamamlamasını cumhuriyetçi siyaset olarak seçtiler. bundan sonrasında ve özellikle 2020 seçimlerinde cumhuriyetçiler trump ve siyasetlerini savunmada zorlanacaklardır. demokratlar ise, bukez kazanamadıklarını siyasi önderlerinin yetersizliğiyle açıklamayacaklardır. şu da olmayacaktır: trump'ı görevden alma siyaseti yanlıştı diyen demokratlar da ortaya çıkmayacaktır.
yakın gelecekte abd'de siyasi olarak kıyasıya karşılıklı suçlamalar sürecektir. uzun dönemde, başkanlık konusu kurum olarak tartışılır mı? abd'de anayasal değişim için siyasi güçler dengesi elverişli değildir. başkanlık gücünü kısıtlamak ve anayasal olarak yeniden tanımlamak abd'de olanaksızdır. abd'de yakında değilse de, bundan sonra iki mecliste de çoğunluğu kazanmış siyasilik karşı siyasetten başkanı yaşatmamak için neden bulmakta zorlanmayacaktır. başkanı görevden anayasal olarak almak bilinçli biçimde zorlaştırılmıştır.
başkan trump'ın görevden alınmaması anayasal olarak senato'da 2/3 çoğunluk oluşmadığından olmuştur. siyasi olarak demokratlar cumhuriyetçi başkan konusunda kuşkusuzdular ve yerleri değişmemiştir; değişmeyecektir. cumhuriyetçiler siyasi olarak güçlenmişlerdir öngörüsü geçersizdir. şunu söylemek yeterlidir: cumhuriyetçiler siyasi geleceklerini demokratlara direnmekte görmüşlerdir ve senato'daki güçleri yeterli olmuştur.
cumhuriyetçiler başkan trump'la gü.lenmediler ve başkan trump görevinde güçsüzleşti. 2020 seçimleri sonucunda siyasi güçler dengesinin bugünden değişik olması zordur. abd'de 2020 genel seçimleri sürecinde ve sonucunda da bugünkü tartışmanın geride kalmadığını izleyeceğiz.
abd'de anayasal işleyişte ve anayasal siyasilikte değişiklik ve yenilenme beklemek geçersizdir. bu öngörü 2020 seçimleri ve sonrasında bir süre için geçerliliğini koruyacaktır.
31 ocak 2020, key west, florida.
