akp'nin 31 mart yerel seçim sonuçlarını saptırma direnişi akp'nin yararına işlemeyecektir. akp seçim sonuçlarının kesinleşmesine direnişinden kazançlı çıkamaz. akp, 31 mart seçimleri öncesindeki savlarından da, 31 mart seçimlerinin sayım sonuçlarından da yenik çıkmıştır.
akp, 2015'ten bu yana, mhp olmadan ya da mhp dışında yeni siyasi dayanaklar geliştiremeden gerilemektedir. akp'nin 2002 başarısıyla yanına kattığı siyasi güçlerden oluşturduğu eklenmiş güç 2013'ten bu yana gerilemededir. akp'nin dışından görünen bu durumun akp'nin içinden görünümü saklanıyor. görünürde 2015'le başlayan gerilemenin getirdiği mhp birlikteliğinin de yetmediği akp'nin son durağıdır.
akp'nin dışından sorgulanması hiç eksilmedi. akp'nin içinden sorgulanması ise hep bastırıldı; hep etkisizleştirildi. akp'nin 31 mart'ta başarı diye görünen durumu: ençok yerde belediye başkanlığı kazanması da, ençok oy alan siyasilik görünmesi de yanıltıcıdır. akp, yeniden arınıp, yeniden yeni birliktelikler kuramaz. akp'de yönetim baştan aşağıya değişmedikçe akp'ye katılacaklar olmaz. 31 mart sonrasında akp'den ayrılmalar ve akp'den arındırmalar akp'nin tek gündemi olacaktır. akp'nin içinde yaşanan çelişkiler ve karşıtlıklar açığa çıkarılmadıkça/çıkmadıkça akp kuruluş amacını ve yaşama gücünü yitirmiş sayılmalıdır.
31 mart seçimleri boyunca ortaya konan ne oldu? günboyu ve günlerce "beka" sorunu dendi, "beka" sorunu denecek bir soruna bunca inançsızlığı, yarın türkiye'yi teslim edecek "hainlerin" çokluğu varsaymak akp'yi bitirmektedir. türkiye'nin "beka" sorunu yaşansa, o soruna katılmayacak yüzde beşler, yüzde sekizler olabilir ama, türkiye'nin yüzde elliyi aşkın yurttaşlarının türkiye'nin, akp'nin korkuttuğu "beka" sorununa uzak durması, akp'nin değerlendirebildiği değildir. akp'nin anlamadığı: türkiye'nin sorunlarına çözüm akp iktidarı ve seçimleri saptırmak değildir. akp, türkiye'nin çoğunluğunun istemediğidir.
mhp'nin içinden akp'ye dayanak olmak istemeyenlerin olduğunu ve mhp'de yaşatılmadığını gördük. akp'nin içinden de mhp'yle olmak istemeyenlerin olduğunu sezinlemeyenler olabilir. yarın bir gün, mhp'nin içimizde ne işi var; biz neden mhp'yle olalım diye ortaya çıkanlar olmaz denilebilir mi? 31 mart'la başlayan türkiye'de akp'yi sonlandıracak düğümlenme açıktır: mhp'den yararlanmacı yönetimle, mhp'yle olmayacakların çelişmesi akp içinde yaşanacak önemli siyasiliktir.
mhp'nin akp'den koparacakları beklentisiyle mhp zaman tüketecektir. benzeri biçimde, akp içinde de mhp'yi içine çekebilir beklentisi gizlide durmaktadır. 1960'ların sonundan bu yana ayrı yaşamış akp-mhp seçmenleri birbirilerine yakınlıklarından çok karşıtlıklarıyla varoldular. karşılıklı çekim ve erime sürecinin iki yanı da arttıracağı beklentisinden çok, iki yanı da eksiltici olabileceğini düşünmeyen akp ve mhp yöneticileri yanıldıklarını anladıklarında geç kalmış olurlar.
31 mart'la gelinen noktada akp ile mhp birbirlerinden ayrı olamaz tıkanmasındadır. ikisinin birlikteliğini çatışmasız sürdürebildikleri sürece gerileme yatışır gibi olmayacaktır. akp-mhp birlikteliği çoğunluğu da gerileyecektir.
akp-mhp'nin türkiye'nin "beka" sorununa sarılmalarının getirdiği 31 mart yerel seçimleri sonuçlarıyla "beka" önlendi diyebilirler mi? sürekli türkiye'yi saldırı altında görüp göstermekle yürütme, yönetim olmaz. olanlar açıktır: kalkınma duraklamıştır, adalet yokedici siyasilikler sıradanlaşmıştır. akp-mhp birlikteliğinin yerel seçim sonuçlarına direnişi, yarınlarda akp içinde, mhp içinde önemli sorunların yaşanacağının göstergesidir.
demokrasiler seçim olduğunca, sayım da tamamlayıcısıdır. türkiye'de seçimler güvenlik içinde yaşanagelirken, sayımlarda kuşkulu saptırmalar ve sonuçlara direnişler türkiye'de seçimsizliği zorlar. o zorlama da demokrasinin sonlanmasıdır.
akp demokrasi içinde sonlanmaya direnmektedir. akp demokrasiyi sonlandıran güç olmaktan geriye dönecek güçte midir? bu sorunun yanıtı akp'nin içinden yanıtlanacaktır.
12 nisan 2019, college station, texas.
