2019 yerel seçimleri genel seçimlere dönüştü. akp, en son, 2015'te 7 haziran seçimlerinde bugünküne benzer bilinmeze yolalmıştı. 7 haziran seçimleri sonuçlarının ilk belirlemelerine ilk tepki olarak, mhp'nin akp karşıtlığında birleşmeyeceğini anında açıklamasından bu yana, akp'nin erdoğan önderliği bahçeli'nin mhp'sinden bağımsız olamıyor. 7 haziran öncesi akp-mhp birliktelikleri süreklilikten çok gerektiğinde gerçekleşmişti.
akp'nin yitireceği yerel seçimlerin ya da akp'nin yenik çıkacağı ilk seçimlerin, akp'nin iktidarını sonlandıracağı açıktır. bu gerçeği eniyi bilenin akp'nin değişmez tepesi olduğundan, mhp'siz seçimi istememeleri anlaşılır. akp, tek başına türkiye'de seçim kazanamaz durumdadır. büyük soru şudur: akp-mhp birlikteliği yeterli olabilir mi? ya yetmezse
2019 yılında yerel seçimleri "yedi düvelin saldırısına karşı" nitelemekle, geçmişte yerellikten gücünü almış akp, yerelliği yoksaymada yeni bir noktadadır.
akp, 24 haziran 2018 genel seçimlerinde 2019'un gelişini yakalamıştır. daha da doğrusu, 2017'de birbiri ardından akp'nin güçlü yerellerini eleme çabası da bugünün bilinmezlerinin ve de kuşkularının korku olarak gelişmesindendi.
akp'nin, geçmişte olduğu ve nice kazançlı çıktığı görünen erken toparlanma ve hedefe yönlenmede bukez neden istediği hızda ve güvenle yürüyemiyor? akp'nin, bugün de, istanbul büyük şehir belediyesi'nde adaysız ya da aday seçiminde kendi içinde tartışmalı görünümü nasıl sonuçlar bilinmez. bilinen ise şudur: akp, istanbul'da kendi adayına güvensizdir ve akp-mhp birlikteliğinin de yetmezliği düşüncesi akp'yi, akp'nin tepelerini zorluyor.
"cumhur ittifakı" diye bilinen akp-mhp birlikteliği yerel seçimlerde olmayabilirdi. olmayabileceğine katlanamadıkları açıktır. bu noktadan sonra akp-mhp birlikteliğine sarılmayan akp'nin yitireceğini ve mhp'nin kazanacağını düşünmeliyiz. bu durumda bilinmeyenler çoktur. öncelikle, akp açısından bakarsak, akp'nin istanbul ve ankara'yı kazanmasının ancak ve ancak mhp seçmeninin desteğiyle olabileceği açıktır. akp mhp'yle kazanacaktır da, mhp ne alacaktır diye sormalıyız. akp mhp olmadan yitirirken, mhp akp'yle olarak da, mhp akp'siz de kazanacak duruma "cumhur ittifakı" ile geldi. bu noktada, mhp, akp olmadan da yerindedir ve akp'nin kazancı mhp'yle birliktelikten olacağındanç akp kazanımları mhp olarak bilinecektir.
akp'de mhp'yle olunmadan kazanılmayacağının anlaşılmasından öteye mhp'yle olmaktan yitirilenleri sorgulayacaklar olmayacak mıdır? ilk tepki şu olur bu durumda: akp'de altın üstü sorgulaması düşünülemez. buna yanıt da şu olmalıdır: ya sorgulanırsa?
akp, 24 haziran öncesi ve 24 haziran sonrası üst düzeyden büyük söylemden nasıl oldu da buraya geldi? öncelikle, "100 gün masalı"nın somut getirisi olmadı. yeni adaylar, yerelde çekici olacak adaylar göstermeciliği de boşa çıktı. izmir'de nihat zeybekçi mi yeni yerel yönetim beklentisidir türkiye'nin? akp içi kollamaların ve dengelerin dışavurumudur nihat zeybekçi. ya bianli yıldırım'ın istanbul'daki adaylığı düşüncesi? istanbul'a yenilik mi olur binali yıldırım? olsa olsa: "yola devam" ya da "birlikte yürüdük biz" adaylığıdır binali yıldırım'ın istanbul adaylığı.
çok açıktır ki, akp'nin içinde adaylar, sanıldığı gibi üstten dayatılmamaktadır. adayların belirlenmesinde tartışmalar yaşanmaktadır. tartışmanın olduğu yerde, seçimler öncesinde değilse de, seçimlerle tartışma bastırılamaz.
akp'nin yerel yönetimlerde söyleyecek yeni sözleri, değiştirecek yeni hedefleri kalmamıştır. akp için yerel seçimlerin, akp iktidarını sürdürücü olmaktan öteye anlamı yoktur. akp, yerelden koptukça, yerel seçimlerde de yukarıdan atamaları dayatmaktadır. akp'nin yerelliği akp'nin üstüne dayanıksız çıkarsa akp zayıflar. akp'nin yerelliği akp'nin üstlerine direnirse akp'de tartışma baskıdan kurtulur ve açığa çıkar.
7 aralık 2018, college station, texas.
akp'nin yitireceği yerel seçimlerin ya da akp'nin yenik çıkacağı ilk seçimlerin, akp'nin iktidarını sonlandıracağı açıktır. bu gerçeği eniyi bilenin akp'nin değişmez tepesi olduğundan, mhp'siz seçimi istememeleri anlaşılır. akp, tek başına türkiye'de seçim kazanamaz durumdadır. büyük soru şudur: akp-mhp birlikteliği yeterli olabilir mi? ya yetmezse
2019 yılında yerel seçimleri "yedi düvelin saldırısına karşı" nitelemekle, geçmişte yerellikten gücünü almış akp, yerelliği yoksaymada yeni bir noktadadır.
akp, 24 haziran 2018 genel seçimlerinde 2019'un gelişini yakalamıştır. daha da doğrusu, 2017'de birbiri ardından akp'nin güçlü yerellerini eleme çabası da bugünün bilinmezlerinin ve de kuşkularının korku olarak gelişmesindendi.
akp'nin, geçmişte olduğu ve nice kazançlı çıktığı görünen erken toparlanma ve hedefe yönlenmede bukez neden istediği hızda ve güvenle yürüyemiyor? akp'nin, bugün de, istanbul büyük şehir belediyesi'nde adaysız ya da aday seçiminde kendi içinde tartışmalı görünümü nasıl sonuçlar bilinmez. bilinen ise şudur: akp, istanbul'da kendi adayına güvensizdir ve akp-mhp birlikteliğinin de yetmezliği düşüncesi akp'yi, akp'nin tepelerini zorluyor.
"cumhur ittifakı" diye bilinen akp-mhp birlikteliği yerel seçimlerde olmayabilirdi. olmayabileceğine katlanamadıkları açıktır. bu noktadan sonra akp-mhp birlikteliğine sarılmayan akp'nin yitireceğini ve mhp'nin kazanacağını düşünmeliyiz. bu durumda bilinmeyenler çoktur. öncelikle, akp açısından bakarsak, akp'nin istanbul ve ankara'yı kazanmasının ancak ve ancak mhp seçmeninin desteğiyle olabileceği açıktır. akp mhp'yle kazanacaktır da, mhp ne alacaktır diye sormalıyız. akp mhp olmadan yitirirken, mhp akp'yle olarak da, mhp akp'siz de kazanacak duruma "cumhur ittifakı" ile geldi. bu noktada, mhp, akp olmadan da yerindedir ve akp'nin kazancı mhp'yle birliktelikten olacağındanç akp kazanımları mhp olarak bilinecektir.
akp'de mhp'yle olunmadan kazanılmayacağının anlaşılmasından öteye mhp'yle olmaktan yitirilenleri sorgulayacaklar olmayacak mıdır? ilk tepki şu olur bu durumda: akp'de altın üstü sorgulaması düşünülemez. buna yanıt da şu olmalıdır: ya sorgulanırsa?
akp, 24 haziran öncesi ve 24 haziran sonrası üst düzeyden büyük söylemden nasıl oldu da buraya geldi? öncelikle, "100 gün masalı"nın somut getirisi olmadı. yeni adaylar, yerelde çekici olacak adaylar göstermeciliği de boşa çıktı. izmir'de nihat zeybekçi mi yeni yerel yönetim beklentisidir türkiye'nin? akp içi kollamaların ve dengelerin dışavurumudur nihat zeybekçi. ya bianli yıldırım'ın istanbul'daki adaylığı düşüncesi? istanbul'a yenilik mi olur binali yıldırım? olsa olsa: "yola devam" ya da "birlikte yürüdük biz" adaylığıdır binali yıldırım'ın istanbul adaylığı.
çok açıktır ki, akp'nin içinde adaylar, sanıldığı gibi üstten dayatılmamaktadır. adayların belirlenmesinde tartışmalar yaşanmaktadır. tartışmanın olduğu yerde, seçimler öncesinde değilse de, seçimlerle tartışma bastırılamaz.
akp'nin yerel yönetimlerde söyleyecek yeni sözleri, değiştirecek yeni hedefleri kalmamıştır. akp için yerel seçimlerin, akp iktidarını sürdürücü olmaktan öteye anlamı yoktur. akp, yerelden koptukça, yerel seçimlerde de yukarıdan atamaları dayatmaktadır. akp'nin yerelliği akp'nin üstüne dayanıksız çıkarsa akp zayıflar. akp'nin yerelliği akp'nin üstlerine direnirse akp'de tartışma baskıdan kurtulur ve açığa çıkar.
