türkiye'de, 2019'un mart ayında yapılacak yerel seçimlerin düğümlendiği nokta açıktır: "cumhur ittifakı" mı, "millet ittifakı" mı? istanbul ve ankara'da kim kazanır sorusunun arkasında yatan düşünce de: yerel seçimleri kazanmaktan çok, sonraki seçimlerde ya da olası bir erken seçimle akp-mhp birlikteliği dağıtılabilir midir?
akp'nin mhp'siz olamadığı ya da olamayacağı gerçeğinin ardında yatan da açıktır: istanbul ve ankara'yı tutmak ve de, sonraki seçimlerin güvencesini sağlamak özlemidir.
akp'nin karşısında ise, "öfke ve nefret toplamı"nda başı çeken chp vardır. chp'nin kimseyle olmadan seçimlere girmesi korkusu, chp'yi olmayacak arayışlara itiyor. chp tek başına çoğalmayan, azalmayan oygücü tıkanıklığında arayışları doğaldır ama, buldukları birliktelikler yeterli olacak mıdır? chp, yerel seçimlerde, ençok yerleşimde, ençok oyla kazanmaktan epeyi uzaktır.
chp ne yapmalıdır sorusu yanıltıcıdır. chp'nin birliktelik arayışlarının sonucunda toplayacağı oylarda kalıcılığı sağlar mı? chp yönetimi için seçim sürecinden çok seçim sonrası sorunlu olacaktır. neden?
chp yönetimi, birliktelik aradığı küçüklerle istediğine ulaşırsa da sorunludur; chp "millet ittifakı" ile özlediği istanbul ve ankara'da seçimlerde çoğunluk olması da sorunlu olacaktır. neden?
öncelikle, ne olursa olsun chp olmasın topluluğu aşılmaz bir çoğunluktur. benzeri biçimde, ne olursa olsun akp'nin başı kazanmasın topluluğunun çoğunluk olması da değişmeden süregiden bir çoğunluktur. bu durumu açmakta yarar vardır. nasıl olur da iki çoğunluk olur?
yerel seçimlerin belirsizliği de, bu iki çoğunluğun nasıl örgütlenip tek çoğunluk olacağıdır? akp ve onun başına karşı oluşan çokluk mu çoğunluğu kazanacaktır. yoksa, chp'ye nefret ve öfkeyi örgütlemede hep başarılı olmuş akp mi, seçimlerden, yine çoğunluğunu korumuş kalacaktır?
istanbul ve ankara belediye başkanı adaylarının belirlenmesinin bunca gecikmesinin açıklaması şudur: çoğunluğunu korumuş ve sürdürmekte kararlı öfkeli nefretliler mi güçlüdür; 2002 seçimlerinden bu yana süregiden akp çoğunluğunu yöneten ve yenlendiren karşıtlık mı güçlüdür?
chp önceki seçimlerde kazandığı yöresellerde yeni adaylar buldu mu ve de önceki seçimlerde kazanamadığı yöreler için adaylar devşirebildi mi?
chp'nin yerellikte yeni yönetim amaçları ve biçimleri var mıdır? açıkta söylenegelen: nerede kim olsun ya da nerede ve nasıl kimlerle olunacaktır arayışıdır. chp için seçim kazandırıcı çalışmalar da belirleyicidir; seçimler sonucunda oluşacak kazanımların getireceği yenilikler de önemlidir.
bugünden baktığımızda, akp'nin kazanımlarının getireceği yenilik olmayacaktır; chp'nin kazanımlarının da değiştirici olmayacağı ilk beklentidir.
seçim sürecinde, sıralanan belirsizliklerin belirginleşmesi sisli ve dumanlı görünmektedir. seçimlerle dumanlar dağıldığında, sis perdesi kalktığında, bugünden huzurlu, gerilimden uzak ve uyumlu bir türkiye'de olamayacağımız kuşkusuyla soruları yanıtlamak kolay değildir.
14 aralık 2018, izmir.
akp'nin mhp'siz olamadığı ya da olamayacağı gerçeğinin ardında yatan da açıktır: istanbul ve ankara'yı tutmak ve de, sonraki seçimlerin güvencesini sağlamak özlemidir.
akp'nin karşısında ise, "öfke ve nefret toplamı"nda başı çeken chp vardır. chp'nin kimseyle olmadan seçimlere girmesi korkusu, chp'yi olmayacak arayışlara itiyor. chp tek başına çoğalmayan, azalmayan oygücü tıkanıklığında arayışları doğaldır ama, buldukları birliktelikler yeterli olacak mıdır? chp, yerel seçimlerde, ençok yerleşimde, ençok oyla kazanmaktan epeyi uzaktır.
chp ne yapmalıdır sorusu yanıltıcıdır. chp'nin birliktelik arayışlarının sonucunda toplayacağı oylarda kalıcılığı sağlar mı? chp yönetimi için seçim sürecinden çok seçim sonrası sorunlu olacaktır. neden?
chp yönetimi, birliktelik aradığı küçüklerle istediğine ulaşırsa da sorunludur; chp "millet ittifakı" ile özlediği istanbul ve ankara'da seçimlerde çoğunluk olması da sorunlu olacaktır. neden?
öncelikle, ne olursa olsun chp olmasın topluluğu aşılmaz bir çoğunluktur. benzeri biçimde, ne olursa olsun akp'nin başı kazanmasın topluluğunun çoğunluk olması da değişmeden süregiden bir çoğunluktur. bu durumu açmakta yarar vardır. nasıl olur da iki çoğunluk olur?
yerel seçimlerin belirsizliği de, bu iki çoğunluğun nasıl örgütlenip tek çoğunluk olacağıdır? akp ve onun başına karşı oluşan çokluk mu çoğunluğu kazanacaktır. yoksa, chp'ye nefret ve öfkeyi örgütlemede hep başarılı olmuş akp mi, seçimlerden, yine çoğunluğunu korumuş kalacaktır?
istanbul ve ankara belediye başkanı adaylarının belirlenmesinin bunca gecikmesinin açıklaması şudur: çoğunluğunu korumuş ve sürdürmekte kararlı öfkeli nefretliler mi güçlüdür; 2002 seçimlerinden bu yana süregiden akp çoğunluğunu yöneten ve yenlendiren karşıtlık mı güçlüdür?
chp önceki seçimlerde kazandığı yöresellerde yeni adaylar buldu mu ve de önceki seçimlerde kazanamadığı yöreler için adaylar devşirebildi mi?
chp'nin yerellikte yeni yönetim amaçları ve biçimleri var mıdır? açıkta söylenegelen: nerede kim olsun ya da nerede ve nasıl kimlerle olunacaktır arayışıdır. chp için seçim kazandırıcı çalışmalar da belirleyicidir; seçimler sonucunda oluşacak kazanımların getireceği yenilikler de önemlidir.
bugünden baktığımızda, akp'nin kazanımlarının getireceği yenilik olmayacaktır; chp'nin kazanımlarının da değiştirici olmayacağı ilk beklentidir.
seçim sürecinde, sıralanan belirsizliklerin belirginleşmesi sisli ve dumanlı görünmektedir. seçimlerle dumanlar dağıldığında, sis perdesi kalktığında, bugünden huzurlu, gerilimden uzak ve uyumlu bir türkiye'de olamayacağımız kuşkusuyla soruları yanıtlamak kolay değildir.
