10 ağustos'u yaşayan türkiye'de bilinmezlerin yeni bir dönemeci daha geride kalmıştır. akp'nin gelişi 1990'ların 1999'la bitmeyişindendir. türkiye'nin islâmî bir arayışta olmadığını anlamayan akp, söyleminde ve yönlendirme tutkusunda islâm'ı egemen kılmak olsa da, 1980'lerin yapay kalkınmasını yinelemek özlemine denk geldi. özal'ın siyaseti egemenlerin korumasında yürüttüğü türkiye'de, siyasetin özgürleşmesiyle o yapaylık aşındı gitti.
1980'lerin yatırım ve kalkınma yetersizliği üstüne, kolaycı ticaret özgürlükleriyle kalkınma, 1970'lere göre iktisadi başarı sayılmıştı. 1990'ların uzun ve zorlu yıllarında, 1980'lerin anap'ının yanılsama olduğu gerilimlerle yaşandı.
çok açıktır ki: akp, hep özal'lı anap dönemini yeniden yaşatmak özeninde oldu. akp, egemenlerin desteğini yeterince almadan yürütütüğü 2002 ile 2007 dönemindeö 1980 yanılsaması süreklileşir izlenimini yaşattı. anap döneminde, dp'yi zamanında desteklememişler anap'lı oldularsa; akp döneminde de, anap'lı olmamışlar akp'li oldu. akp için, chp dönemi ve demirel'li dönemler birincil hedefti. salt söylemde değil, eylemde de öyleydi. akp desteğinden eksik ve uzak duramayan liberaller de, akp'yle huzur ve güven duydular yolboyu.
akp, 2007'de, akp karşıtlarını seçimle azaltınca, kendi olmaya yönlendi. akp, yeni anap olarak, derviş iktisadi siyasetinin üzerinde, anap'ın 1983-1987 benzeri ya da demirel'in 1965-1969 dönemlerinin benzerini yaşadı. 2007 sonrasında akp, daha çok kendi oldu. anap'ı bitiren erbakan söyleminden ve siyasetinden, yeniden, anap'ı akp olarak yaşatmak çelişkili ve zordu. 2011'le anap'ın 1987 benzeri günleri yaşanmaya başladı.
akp, özal'lı 1980'ler türkiye'si derken, 1977 sonrası demirel'li mc dönemini yaşatır oldu.
akp çoğunluğu azalmaktadır. akp çoktur ve çoğunluktur ama, türkiye'yi kapsamıyor. artık görünmüştür ki, akp, ençok, çoğunluğunu koruma olarak yaşamaktadır. akp'nin gelen günlerdeki olağan kongresinde de sorgulayıcı olunmayacağını öngörmek sıradandır. olağan kongre sonrası, siyasette olmak isteyenlerin, sorgulayıcı olmadan yaşamayacaklarını anlamaları ne getirir? daha doğrusu, akp'yi sorgulayıcı akpliler diye bir siyasilik olacak mıdır?
akp istemeyerek ve hazırlıksız olarak abd'den kopuyor görünüyor. abd'den koptukça da, rusya'yla olurmuş görüntüsünde. kısacası, akp, abd'ye güven vermiyor; akp, rusya'yla çıkarcı ilişkide.
akp'nin içinde abd'yle karşıtlaşmaktan akp'ye ve türkiye'ye zarar geleceğini görenler vardır. akp'nin içinde rusya'yla olmaktan yarar ummayanlar da vardır. akp'de olmayan: abdcilerin ve rusya karşıtlarının sesli olanlarıdır.
akp'nin yeni düzeninin siyasetsizlik ve yukarıdan aşağıya uygulama anlayışında olduğu açıktır. siyaset, akp'de üst düzeyde kısıtlı bir iç örgütlenmede yaşanıyor ve gerisinin de gönüllü uygulayıcılar olması özleniyor. uzunca süredir de yukarıdan aşağıya yönlendirme yürüyor.
akp karşıtlarının işleyişlerinde akp'nin örgütlülüğünün sağlıksızlığıyla demokratik olmadığı vurgulanıyor ama, etkisi görülmüyor. bu durumda: bilmediğimiz ve akp içinde yaygın aşağıdan yukarıya işleyiş mi vardır diye durup da sorabiliriz. akp karşıtlarının, akp'deki demokratik olmayan işleyişten yakınmalarının getirisi olmayışının bir açıklaması şudur: akp karşıtları da iç işleyişlerinde demokratik değillerdir. daha da kötüsü: akp karşıtlarının kitlesellikleri de türkiye'nin sorunlarını çözümleyici değildir.
10 ağustos 2018, college station, texas.
1980'lerin yatırım ve kalkınma yetersizliği üstüne, kolaycı ticaret özgürlükleriyle kalkınma, 1970'lere göre iktisadi başarı sayılmıştı. 1990'ların uzun ve zorlu yıllarında, 1980'lerin anap'ının yanılsama olduğu gerilimlerle yaşandı.
çok açıktır ki: akp, hep özal'lı anap dönemini yeniden yaşatmak özeninde oldu. akp, egemenlerin desteğini yeterince almadan yürütütüğü 2002 ile 2007 dönemindeö 1980 yanılsaması süreklileşir izlenimini yaşattı. anap döneminde, dp'yi zamanında desteklememişler anap'lı oldularsa; akp döneminde de, anap'lı olmamışlar akp'li oldu. akp için, chp dönemi ve demirel'li dönemler birincil hedefti. salt söylemde değil, eylemde de öyleydi. akp desteğinden eksik ve uzak duramayan liberaller de, akp'yle huzur ve güven duydular yolboyu.
akp, 2007'de, akp karşıtlarını seçimle azaltınca, kendi olmaya yönlendi. akp, yeni anap olarak, derviş iktisadi siyasetinin üzerinde, anap'ın 1983-1987 benzeri ya da demirel'in 1965-1969 dönemlerinin benzerini yaşadı. 2007 sonrasında akp, daha çok kendi oldu. anap'ı bitiren erbakan söyleminden ve siyasetinden, yeniden, anap'ı akp olarak yaşatmak çelişkili ve zordu. 2011'le anap'ın 1987 benzeri günleri yaşanmaya başladı.
akp, özal'lı 1980'ler türkiye'si derken, 1977 sonrası demirel'li mc dönemini yaşatır oldu.
akp çoğunluğu azalmaktadır. akp çoktur ve çoğunluktur ama, türkiye'yi kapsamıyor. artık görünmüştür ki, akp, ençok, çoğunluğunu koruma olarak yaşamaktadır. akp'nin gelen günlerdeki olağan kongresinde de sorgulayıcı olunmayacağını öngörmek sıradandır. olağan kongre sonrası, siyasette olmak isteyenlerin, sorgulayıcı olmadan yaşamayacaklarını anlamaları ne getirir? daha doğrusu, akp'yi sorgulayıcı akpliler diye bir siyasilik olacak mıdır?
akp istemeyerek ve hazırlıksız olarak abd'den kopuyor görünüyor. abd'den koptukça da, rusya'yla olurmuş görüntüsünde. kısacası, akp, abd'ye güven vermiyor; akp, rusya'yla çıkarcı ilişkide.
akp'nin içinde abd'yle karşıtlaşmaktan akp'ye ve türkiye'ye zarar geleceğini görenler vardır. akp'nin içinde rusya'yla olmaktan yarar ummayanlar da vardır. akp'de olmayan: abdcilerin ve rusya karşıtlarının sesli olanlarıdır.
akp'nin yeni düzeninin siyasetsizlik ve yukarıdan aşağıya uygulama anlayışında olduğu açıktır. siyaset, akp'de üst düzeyde kısıtlı bir iç örgütlenmede yaşanıyor ve gerisinin de gönüllü uygulayıcılar olması özleniyor. uzunca süredir de yukarıdan aşağıya yönlendirme yürüyor.
akp karşıtlarının işleyişlerinde akp'nin örgütlülüğünün sağlıksızlığıyla demokratik olmadığı vurgulanıyor ama, etkisi görülmüyor. bu durumda: bilmediğimiz ve akp içinde yaygın aşağıdan yukarıya işleyiş mi vardır diye durup da sorabiliriz. akp karşıtlarının, akp'deki demokratik olmayan işleyişten yakınmalarının getirisi olmayışının bir açıklaması şudur: akp karşıtları da iç işleyişlerinde demokratik değillerdir. daha da kötüsü: akp karşıtlarının kitlesellikleri de türkiye'nin sorunlarını çözümleyici değildir.
