türkiye'de, akp'yle süregiden kötü yönetim ve kötü gidişin sonunu getirir mi seçimler?
seçimlerin önemli bir gösterge olacağını düşünmeliyiz. uzun süredir değişmezlikle yaşanmış donmuşluk seçimlerle erimeye başlar mı?
türkiye'de siyasette donmuşluğun değişmesinin tek koşulu değil ama, birinci koşulu: akp'deki içinden kuşkuların ve sorgulamaların açığa çıkmasının önlenemezliğinin yaşanabilmesidir. akp'nin içindeki kuşkuluların, akp içinden arınmaları hep yaşandı. akp'den kopuşlar kitleselliğe erişmedi. akp içindeki değişmezlik görünümünü, değişik biçimde düşünmeliyiz: onca tekil ve tek tek ayrılmalar, neden bir türlü sonlanmadı?
nasıl oluyor da, abdüllatif şener adı, abdullah gül adı, bülent arınç adı, hatta davutoğlu adı, akp'de 24 haziran seçimleri yolunda da, akp'nin başını sarsabiliyor? neden abdullah gül'ün evinde inandırıcı baskı yöntemi deneniyor? nasıl oluyor da bitmiş, tüketilmiş bülent arınç'ın evine gidilmiyor da ayağına çağrılıyor? ingiltere'de abdüllatif şener konusunda sorgulandığında neden öfkeleniliyor?
akp'nin içindekileri baskı altında tutması ve gereğinde parti içinden dışavurmayan tartışmasız arındırılmaların neden sonu gelmedi? akp'nin içerideki sorgulamaları dışa yansıtmaması, neden güç sayılıyor? genelde ve tarihselde siyasi partilerin işleyişinde temel karşıtlıklar yaşanmıştır ve bunları parti içinde uzlaştıramamanın getirdiği parçalanmalar hep olmuştur. çok gerilere gitmeye gerek yok: ecevit'in chp'de, ilk günden, çıkışına direnen feyzioğlu parti dışında kalmıştır. ap'de, ilk günden, sadettin bilgiç'in demirel'e karşıtlığı uzlaştırılamamıştır. bu örnekler nicedir ve siyasal yaşamda olağandır.
akp'de olağan olmayan nedir? akp içinde sözleri, sorgulamaları bastırılanların, parti dışında da akp'li olarak yaşamaları zorunluluğu baskısı yürütülmüştür. abdüllatif şener'in kendi adına partileşmesini anında durdurmuşlardı; benzeri biçimde, bugün adı tümden silinmiş idris naim şahin ve benzerleri de birgünlük siyasiliklerinden kolayca caymışlardır.
seçimler yolunda, akp içinden arındırılmış ve yalıtılmış olanların akp'ye yararı olmayacağını düşünsek de, akp'yi zorlayacak bir zorlama yapmayacaklarını öngörebiliriz. seçim sonuçları da: bu akp içindeki kuşkuluları, sorgulayabilecekleri tümden susturucu mu olur? seçim sonuçlarının akp'yi zayıflatması değil; akp'yi yerinde tutması durumunda da sorgulayıcılar çıkmaz mı?
akp içinde sorgulama ve çatlama yaşanmadan türkiye'de siyasi değişim beklemek zordur.
akp içindeki karşıtlıkları ya da akp'nin içinden karşıtlaşmasını fethullah gülen'le kısıtlı sayanlar ya da o temelden/özden olacağını bekleyenler de yanılıyorlar. akp'yi içinden zorlayacak siyasilik fethullah gülen'le kısıtlanamaz.
akp'nin başından ve özellikle 2007'den bu yana başardığı, kendi dışında akp'nin seçmenini yıldıracak kendine çekebilecek siyasi odakların da, akp içinde eritilmesi olgusudur. daha da önemlisi, akp'nin yakın dönem tarihsel kökenleri olan milli görüş yanlılarının eritilmesinden öteye, daha uzun süreli tarihsel kökenleri olan dp, ap ardıllarını da akp içine çekebilmesiyle akp içinde öğütücü olabilmesi olgusunun sonunda mıyız?
orta yerde, hergün, seçimleri belirleyecek diye nice akp dışı siyasilikler, toplumsallıklar sıralanıyor. onların yanında ya da daha da önemlisi olacak akp içinden seçimin belirlenebileceği enaz vurgulanan oluyor. gelen seçimlerde akp'nin seçmenleri de belirleyicidir. akp seçmenleri ip, sp almaşıklarına yönelir mi? akp içindeki kuşkulular, sorgulayıcılar seçimlerde akp'yi oylamadan uzak dururlar mı?
akp kendi içini bastırsa da, kendi içinden uzaklaşanları durdursa da, kötü yönetimi ve kötü gidişi durdurabilecek siyasi güç değildir. 24 haziran seçimleri, akp içindeki baskıyı açığa çıkarırsa, kötü yönetimin de, kötü gidişin de durabileceğini düşünebiliriz.
1 haziran 2018, college station, texas.
