türkiye depremin sarsıntılarını, yıkımlarını geride bırakmadan siyasette yeniden kargaşaya dönüldü. meral akşener yokyerde, olmayacak bir çıkışla altılı masa'dan ayrıldı. meral akşener'in ne yaptığından çok, nasıl yaptığından çok neden bu ayrılışa gerek duyduğunu bilen bilmeyen açıklamaya, değerlendirmeye çalışıyor.
meral akşener'in altılı masa'yı seçimler öncesi son dönemeçte terketmesinin nedenleri olmalıdır. meral akşener'in arılma nedenlerini bilenlerin az olduğunu düşünmeliyiz. siyasetin gündelikleştiği ve seçimler odağında bu tür ani çıkışlar çokça birlikteliklere değil, çıkışa kalkışana zarar verir. meral akşener'in siyasi olarak kazanmayacağı açıktır. meral akşener kazanmadığından öteye önderi olduğu iyi parti'nin de kazanmayacağı açıktır. seçimler meral akşener'e karşın yapılacaktır ve seçimlerde iki yan vardır: akp-mhp birlikteliği ile akp-mhp karşıtları. bu değişmemiştir. seçimler bu karşıtlıkta yaşanacaktır.
meral akşener altılı masa'dan ayrıldı ilk görüntüdür. meral akşener'i ayrılmaya itme ve zorlama olmuş mudur? bu yıllarca konuşulup, her akıldan açıklamalarla gizemini sürdürecektir. meral akşener'in kişisel çıkışını açıklaması inandırıcılıktan uzaktır. siyasette inandırıcılık siyasetçiyi yükseltir; hatta yüceltir. şu anda ve uzunca bir süre meral akşener'in açıklamaları inandırıcılıktan uzak kalacaktır.
şimdilik iki büyük açıklama yaptı ilk tepkiler olarak: 1. dayatmaları kabullenemeyiz; 2. ekrem imamoğlu ve mansur yavaş adaylıklarını dayanak yapma. biraradalıklarda ve birlikteliklerde dayatmacılık yanlıştır; burası anlaşılır. kim dayatmıştır; neyi dayatmıştır açık değil. öyle bir dayatma onca zamandır yaşanmamış da bir anda mı ortaya çıkmıştır? onca zamandır biraradakiler siyasi olarak benimsenmeyecek bir dayatmayı kendi içlerinde birlikte çözmeleri gerekirdi. ilk çıkarımımız şu olmalıdır: altılı masa'da dayatılan değil de dayatan olma beklentisi ya da öyle bir çirkinliği içeriden dışarıya taşıma da "dayatma/dayatılma" düzeyinde siyasi olarak yanlıştır.
ikinci açıklama ya da imamoğlu ve yavaş adaylıkları konusu ise inandırıcılıktan iyice yoksundur. öncelikle imamoğlu da, yavaş da, kökenleri ne olursa olsun, chp'li siyasetçilerdir. ayrıca siyasette kendi adaylığı değil de kendi dışındaki adayı önerme hakkı öncelikle sözkonusu kişilerin hakkıdır. imamoğlu da, yavaş da cumhurbaşkanı olabilecek siyasetçilerdir ve her ikisi de cumhurbaşkanı olmak isterler. sorun bu değildir; ya nedir?
kendi adaylıklarını meral akşener'le açığa vurmak ve meral akşener'in adayı konumu, siyaseten kabul edilir değildir. sonuçta, imamoğlu ya da yavaş meral akşener'in adayı konumlarıyla baştan yenik olurlardı. bunu eniyi bilmesi gereken de meral akşener olmalıdır. kısacası, imamoğlu ve yavaş adaylığı açıklaması ve göstermesi inandırıcı olmamıştır. meral akşener'i küçültücü olmuştur.
altılı masa kişilerden, kişiler egemenliğinden çok toplu karar alma işleyişi olarak görülmüştür, benimsenmiştir. karar alma düzeni içinde kıyasıya tartışma, atışma ve karşıtlaşma olabilirdi. bu doğal karşılanırdı ama, birdenbire yokuz deme istenen ve özlenen siyasetçi davranışı değildir. bu anlamda da meral akşener, birarada yaşama geleneği olmayan bir siyasi geçmişten gelme alışkanlığını aşamamış görünümündedir.
biraradalık ve ötesi birliktelikler ödünleşmeyle, uzlaşımla yürür ve ilerler. bundan sonra nice açıklama gelse de meral akşener'in altılı masa'dan bireysel tepkiyle ayrılmasıyla açıklamaları inandırıcılıktan yoksundur ve meral akşener'i küçültücü olmuştur.
sonuç olarak, en kısa zamanda akp-mhp adayının karşıtları adaylar ortaya çıkacaktır. seçmenler de özgür seçmelerini oylayacaklardır. meral akşener'in alabileceği oy sonuçları değiştirici olmayacaktır artık. meral akşener olası sesini kendisi kısmıştır. bu noktada, partime danıştım ve altılı masa'nın belirlediği adayı onaylıyorum dese ne olur: inandırıcılığı iyice düşkünleşir.
3 mart 2023, college station, texas.
