abd'de seçimler ilerliyor. demokratlar'da sorun da yok, tartışma da. demokrat başkan obama 2008'de bu uzun, tartışmalı süreçten kazanmış olarak çıkmıştı. 2012 seçimlerinde obama demokratlar yanında tartışmasızdır. abd siyasetinde, abd seçimler geleneğinde başkanın yeniden aday olması konumunda ona karşı adaylık olanaksız değil ama, ne istenendir, ne de kolaydır. basbayağı partide bölünmedir, partiyi bölücüdür. örnekleri azdır. 1980'de jimmy carter'a karşı ted kennedy'nin adaylığını koyması en bilinen, en yakın örneğidir. 1980 seçimlerinde demokratlar'ın başkanlığı yitirmesinin bir nedeni de ted kennedy'nin jimmy carter'a karşı adaylığıyla, carter'ı sorgulaması diye bilinir, anılır.
2012 seçimlerinde demokratlar içinde başkan barack obama'yı sorgulayanlar vardır ama, karşı adaylık yoktur. demokratlar, cumhuriyetçiler'e aykırı olarak uyumlu ve uzlaşıktır. demokratlar içinde tartışmasız görünüm büyük bir güç olarak yaşanacaktır 6 kasım'da genel seçimlerde.
2012 seçimleri için kavga da, gürültü de, gerilim de seçimler de cumhuriyetçi adayın belirlenmesi odağında sürmektedir. öyle görünüyor ki, tartışmanın bugünü bulması, 6 mart'tan öteye de süreceğinin göstergesidir. neden sürüyor? seçimlerin bir adayda sonlanmadan sürmesi demokratikliğin gereğindendir demek kolaycılıktır. cumhuriyetçi parti katmanlarında parçalanmışlık ortadadır. cumhuriyetçi seçmenler bir adayda toplanmanın yararını, gereğini bilmiyor, anlamıyor değil. seçimlerin başlamasının çok öncesinden mitt romney'e partinin seçmen kitlelerinde direnç olduğu biliniyordu. seçimlerle bu direnç yaşanıyor. ne mitt romney cumhuriyetçi seçmenlerin büyük çoğunluğuyla çoğalabiliyor; ne de, mitt romney'e direnç bir adayda toplaşabiliyor. bu tartışma nasıl bir adayda birleşir? bir aday kim olmalıdır? cumhuriyetçiler iki aydır 12 eyalet'te seçimleri bir anlamda geride bıraktı. 28 şubat'ta arizona ve michigan'dan mitt romney ençok oy alan, ençok delege toplayandı. 29 şubat wyoming seçiminden de ençok oy alan, ençok delegeyle çıkan mitt romney oldu. son üç seçimde de, önceki seçimlerin benzeri sonuç çıktı: cumhuriyetçi parti seçimlerinde oy kullananların üçünde de yüzde kırkın biri iki üstünde kaldı romney. cumhuriyetçi parti'de romney adaylığı kararlı biçimde yüzde kırk dolaylarında ortaya çıkarken, partinin yüzde ellibeş dolaylarındaki kitleselliği de mitt romney'e kaşı kararlı biçimde direncini koruyor.
cumhuriyetçi parti, bir sğre daha bu parçalanmış görünümüyle gerçekliğini sürdürecektir. sonunda mitt romney, rick santorum'la uzlaşır mı? cumhuriyetçi parti'de romney-santorum birlikteliği en yüksek yüzdeye ve en büyük parçayı temsil eder. neden olmuyor? amaç parti içinde birlik, birleşik görünmeyle kısıtlı olsaydı olur. sorun, 6 kasım'da obama-biden'e karşı olunduğunda ortaya çıkacaktır. romney-santorum güçbirliği hem partinin tümleşik çoğalmasını getirmeyebilir; hem de mitt romney'nin barack obama'dan getireceklerini azaltır. cumhuriyetçiler bu noktada tıkanmıştır; giderek tükenebilir de.
bugünden görünen şudur: romney 181, santorum 61, gingrich 39 ve paul 33 delegeyi bulmuştur. romney için de, cumhuriyetçi parti için de santorum, gingrich ve paul oylarını parti içinde tutmanın ötesinde, demokratlar'a uzak duracaklardan oy alabilecek romney'e başkan yardımcısı seçmesi tartışmayı durdurmasa da, birleşik görünümü geçici olarak sağlayacaktır. bugün için uzaktayız o birleşik görünümden. cumhuriyetçiler, demokrat obama'ya karşı, daha geriye düşmeden romney'nin çevresinde toplanmak gereğini gerçekleyebilecek midir?
29 şubat 2012, college station, texas.
