avrupa birliği düşüncesi çok eski değil. avrupa'nın çoğulluğunu koruyarak birlik ve bire inmek sanıldığından zorlu gelişecek.
<<
"Merkel: II. Dünya Savaşı'ndan daha zor durumdayız"
http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/19241048.asp
>>
avrupa birliği düşüncesinin zorlukları ve karmaşıklığı bundan sonra daha çok yaşanacaktır. avrupa bürliği'nin öncelikle içinden sorunu ingiltere'nin "euro" dışı kalmasıdır. yine benzeri anlamda isviçre'nin avrupa birliği dışında kalmasının sorgulanmaması ve isviçre'nin ab içine çekilmemesi de ikincil sorundur. ingiltere ve isviçre'nin güçlü para birimleri durdukça "euro"nun kararlılığı kolay olmayacak. oysa, başından bu yana hiç konuşulmayan budur. bu çelişki iktisadi olduğunca siyasidir de.
avrupa birliği'nin enaz mali birleşim düzeyindeki sorunu da "doğu" sorunudur. avrupa'nın doğu'sunda avrupa'ya az benzer iki ülke vardır: rusya ve türkiye.
avrupa birlği bu sorunları sürekli öteleyerek bugünlere başarılı geldi. irlanda, yunanistan, italya ve sonrasında ötekilerle sürecek "euro" karmaşası avrupa'nın birliği'ni ne pahasına olursa korumak kaygusundan çözülemiyor. siyasi olarak avrupa birliği gevşek dokudur. avrupa birliği'nin temelinde iktisadi ve pazar güçleri belirleyicidir. avrupa birliği siyasi birlikte çözümleyici değildir; daha da ötesi çözümsüzdür.
merkel'in karamsarlığı, borçlanma sorunları ve iktisadi pazar sorunlarından kaynaklanıyor görünüyor ama, yaşanılan tartışmadaki çekişmelerin siyasi kopukluktan yanı birlik olmaya uzaklıktan olduğunu düşünmemiz gerekiyor.
bu kargaşadan enaz zararla "bağımsız" davranan ingiltere ve david cameron'un çıkması şaşırtıcı olmamalı. merkel ve almanya yıkımın altında direnmeyi sürdürecektir. arada merkel'in de gitmesi kaçınılmazlaşacaktır.
