tbmm'de pkk'yi sonlandırma tartışmalarında geldiğimiz noktada chp önemli bir kararla bir seçim yaptı. imralı'ya gitmeme kararı önemlidir. ilk tepkiler beklenendir ve tepkinin dem yönetimini ve seçmenlerini kızdırdığı açıktır. bu kızgınlığın geriye dönüşü ve uzlaşımı olmaz.
chp aldığı kararda ve seçiminde kararlı ve dirençli duracak mıdır? alınan karardan çok tepkilere dayanıklılık uzun dönemde belirleyici olacaktır. chp kararında dirençli olmalıdır ve olacaktır. chp'nin bundan sonrasında türkiye'de siyasette yer alması, bu kararında direnmesiyle belirlenecektir.
ola ki, direncini korur ve sürdürürse: türkiye'nin chp seçmenlerinden çok olduğu ve 1950'den, 1970'lerden çok koptuğu seçmenlere çekim odağı olacaktır. oysa, dem yönetimlerinin ve seçmenlerinin baskısından yılarsa, zayıflık gösterirse chp için salt bir sonraki değil, ondan sonraki seçimler de sorunlu yaşanır.
alınan karar siyasidir. siyasette seçimlerin ve önemli anlardaki seçmelerin önemi açıktır; bilinir. alınan kararlarla ve yapılan seçmelerle ileriye yürünür siyasette. bugün böyle, yarın öyle olmaz. bir sonrası bugün alınan karara göre gelişir.
bir an için buraya nasıl gelindiğini kısaca ve kabaca düşünmeliyiz. ilk soru şudur: akp-mhp birlikteliğinin başı çektiği açıktır. "akp-mhp birlikteliği sarsılmazdır" 7 haziran 2015'ten bu yana, en çok, son bir yılda yinelenir oldu. en üst düzeyden akp-mhp birlikteliğinde bir sarsılma olmadığı ve olmayacağı yinelendi. yaşanan da o oldu. akp-mhp birlikteliği öngörülenlere aykırı biçimde sağlam ve sağlıklı korundu, sürdürüldü.
bahçeli'nin "gelsin tbmm'de pkk'yi durdursun" emiri son bir yılın etkinliğidir. erdoğan ve akp katılır mı sorusunun ya da kuşkusunun ardından, chp'yi yoksayma bugünkü kararı getirmiştir. akp-mhp birlikteliği bahçeli emiriyle ne sarsılmıştır, ne de gerilemiştir. şu olmuştur: pkk'nin yargılı başı gelsin emri pkk'nin başına gidilsine evrilmiştir. chp, hep bu emirin yılmaz bekçisi ve uyumlusu sayılmıştır.
"gelsin"den "gidilsin"e değişen ya da evrilen oluşumlarda yaşanan gelişimleri de biliyoruz. gelsin gidilsin sarkacını "kimler"e dönüştürme görevi de tbmm başkanı numan kurtulmuş'a kaldı. tbmm'de "komisyon" kurulması ve işleyişi konularında da chp hep ikincil sayıldı. bir nedeni chp'nin gelişimi ve oluşumları kösteklemeyeceği ve içtenlikle katılacağı varsayımıydı; öteki nedeni de chp'nin türkiye'deki varlığı ve etkinliğini küçümseme siyasi geleneğiydi.
chp'yi önemsemezlik ve küçümseyicilik akp-mhp'nin sıradan siyasetidir. akp-mhp birlikteliğinin chp olmasa da olurun getirisi bugünden sonrası türkiye'de geniş seçmen kitlelerinin türkiye cumhuriyeti yurttaşlarının seçmesidir. dem ve öncülleriyle yarınların ardılları için chp'nin katılımı gerekliydi. akp-mhp birlikteliğinin yetmeyeceğini biliyorlardı.
bundan sonrasında siyasette neler değişir? dem yönetimleri akp-mhp birlikteliğinden çok chp saldırganı olacaklardır bu karar ve seçme sonrası. dem'in saldırganlığının seçmen desteği bulmayacağı yaşanacak gerçeklik olacaktır. akp-mhp birlikteliğinin dem seçmeniyle çoğalması da boşuna beklentidir. akp-mhp birlikteliğinden olası kopmalar küçük siyasetlerin ve siyasetçilerin geçici ara yerlerinde mi toplanır; yoksa, chp odağına çekilirler mi?
gelen günlerin ve seçimlerin öngörüleri ve beklentisi bu olacaktır. akp-mhp'nin oldubittisi chp taşına çarpmıştır. akp-mhp'nin isteği bu değildi diyebiliriz; yoksa bu muydu? ne yandan bakılırsa bakılsın akp-mhp chp olmaksızın imralı'ya giteseler de chp'yi aşabilmeleri düşünülmemelidir. yıllardır dem ve öncülleri pkk değildir yanılsamasıyla tükenenlerin chp eleştirilerinin getirileri olmayacaktır.
21 kasım 2025, college station, texas.
